Universitatea Prager, cunoscută sub numele de PragerU, a intentat un proces împotriva Google după ce YouTube a plasat peste 100 dintre videoclipurile sale în modul „restricționat”, semnalizând acestea sunt „periculoase”, potrivit unui comunicat de presă al PragerU. Pe canalul video creat de U.P. sunt înscriși peste 2 milioane de abonați.

PragerU a declarat în comunicatul de presă că a depus acțiunea, deoarece Google și YouTube au restricționat 10% din conținutul său video și „susține că videoclipurile organizației au fost restricționate, nu pentru că sunt de natură explicită, vulgară sau obscenă sau inadecvate pentru copii. în orice fel, ci mai degrabă pentru că promovează idei conservatoare. ”

„A sugera că materialele PragerU sunt obscene, violente, discurs al urii este o insultă absolută pentru inteligența publicului american și a oamenilor care sunt dispuși să intre în dialogul politic important”, a declarat reporterilor Peter Obstler, avocatul principal al PragerU în cadrul unei conferințe de presă în Seattle.

Inițial judecătorul Lucy Koh a respins procesul în martie pe temeiul faptului că corporația Google nu este obligată să îi trateze pe cei ce îi folosesc serviciile „în mod egal”. Mai multe voci din presă au reclamat obiectivitatea deciziei atunci, Lucy Koh fiind numită de președintele Barack Obama.

Avocatul PragerU a venit atunci în fața instanței federale argumentând că motivele Google pentru a refuza accesul unor spectatori la videoclipurile produse de organizația de educație conservatoare se bazează pe un partizanat YouTube la o agendă radicală politică.

În altă luare de poziție din Senat Dennis Prager a descris faptul că este de fapt o cenzură cu ajutorul unor filtre: „„Restricționat” înseamnă că familiile care au un filtru pentru a evita pornografia și violența nu pot vedea acest videoclip”.

Videoclipurile clasificate drept restricționate acoperă o serie de subiecte precum Decalogul biblic, toleranța, schimbările climatice, dreptul la libera exprimare și fake news, având o lungime între trei și cinci minute.

Avocatul Obstler a spus, după o nouă audiere de săptămâna trecută, că acest caz este de o importanță vitală, deoarece este strâns legat de dreptul la libera exprimare prezent în Constituție, „singurul lucru care ne poate menține democrația”.

„Ne vom întoarce, dar sunt optimist pentru faptul că am primit astăzi o audiere foarte corectă, cu trei judecători foarte capabili…Cred că vor face ceea ce trebuie și cred că vom rămâne în instanța federală” a spus avocatul adăugând că este pregătită să ducă cazul până la Curtea Supremă.